2026

Permanent URI for this communityhttps://ir.nasoa.edu.ua/handle/123456789/2306

Browse

Browsing 2026 by Author "Лубенченко О. Е."

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    Необхідність внутрішньофірмової стандартизації для проведення аудиту облікових оцінок
    (Національна академія статистики, обліку та аудиту, 2026) Лубенченко О. Е.; Разумова К. М.; Шульга С. В.
    Облікові оцінки широко використовуються у практиці та варіюють за характером. Труднощі їхнього за стосування зумовлені поєднанням складних математичних методів, моделей, невизначеності майбутніх подій, суб’єктивності менеджменту та високих вимог до якості аудиторських доказів. Ці обставини роблять оцінку однією з найскладніших і відповідальних ділянок аудиту, що потребує стандартизованих підходів, глибокого професійного судження та неухильного застосування принципу професійного скептицизму. Авторками до ведено, що роль МСА 540 “Аудит облікових оцінок та пов’язані з ними розкриття інформації” зростає з огляду на вимоги сьогодення. Так, воєнний стан змінює підходи до оцінки активів, знецінення, строків корисного використання та документування витрат. У дослідженні запропоновано структуру внутрішньофірмового стандарту щодо облікових оцінок, який охоплює: законодавчі вимоги до аудиту облікових оцінок; оцінки ризиків; визначення подальших процедур та збір доказів, їхню оцінку та оцінку викривлень; документування виконаних аудиторських процедур. Ко жен розділ виконує свою функцію, а разом вони формують завершений методичний цикл. Так, розділ щодо законодавчих вимог забезпечує узгодженість роботи аудиторів із МСА 540 та іншими стандартами, створює базу та визначає єдину точку відліку, від якої будуються всі подальші процедури. Розділ щодо оцінки ризиків суттєвого викривлення фінансової звітності через облікові оцінки забезпечує послідовність і передбачува ність у плануванні аудиту. Розділ про дії у відповідь на оцінені ризики уніфікує підходи до тестування методів і моделей облікових оцінок, припущень, даних, а також сприяє підвищенню рівня професійного скептицизму. Розділ щодо загального оцінювання викривлень забезпечує однакові критерії для визначення суттєвості ви кривлень, узгодженість у формуванні висновків, зменшення ризику хибної думки аудитора. Розділ щодо доку ментування націлений на уніфікацію робочої документації, що сприяє кодифікації знань аудиторів і створює доказову базу щодо якісного виконання аудиту. З огляду на це авторками систематизовані нормативні вимоги до аудиту облікових оцінок, подані при клади облікових оцінок, сформований алгоритм застосування МСА540 в аудиторській практиці й узагальнені заходи контролю менеджменту з метою зниження ризику неправильного застосування облікових політик. Запропоновані оцінка структури заходів контролю, процедури оцінки ступеня невизначеності облікового оцінювання, дії у відповідь на оцінені ризики суттєвого викривлення щодо облікових оцінок, а також оцінка виявлених викривлень аудитором та вимоги до документування. Розроблені чек-листи, шаблони документу вання та розширені процедури дозволяють аудиторам ефективніше реагувати на ризики, пов’язані з обліко вими оцінками, що сприятиме підвищенню якості аудиту
  • Thumbnail Image
    Item
    Перетин Міжнародних стандартів аудиту 240 “Відповідальність аудитора, що стосується шахрайства, при аудиті фінансової звітності” та 570 “Безперервність діяльності”: новітні вимоги
    (Національна академія статистики, обліку та аудиту, 2026) Лубенченко О. Е.
    У статті досліджено актуальні зміни Міжнародних стандартів аудиту МСА 240 “Відповідальність аудито ра, що стосується шахрайства, при аудиті фінансової звітності” та МСА 570 “Безперервність діяльності”, які набувають чинності з грудня 2026 року і зумовлені посиленням ризиків шахрайства та зростанням невизна ченості щодо здатності суб’єктів господарювання продовжувати діяльність. Акцентовано увагу, що розроб ники стандартів врахували обставини, які підвищують імовірність суттєвих викривлень фінансової звітності через шахрайські дії та порушення принципу безперервності діяльності менеджментом підприємств, – во єнні конфлікти, розриви ланцюгів постачання, пандемічні обмеження. Ключові зміни та доповнення МСА 240 пов’язані з посиленням ролі й відповідальності аудитора, насамперед партнера по завданню, щодо ви явлення шахрайства, посиленням професійного скептицизму, із доповненими процедурами оцінки ризику викривлення фінансової звітності через шахрайство, зокрема процедурами оцінки програм захисту інфор матора/викривача шахрайських дій, подальшим процедурним забезпеченням, застосуванням комунікації під час аудиту та звітуванням аудитора. МСА 570 вносить ряд ключових змін, які забезпечують новий підхід до оцінки суттєвої невизначеності щодо безперервності діяльності та включають ретельний розгляд: подій, що впливають на безперервність, ризиків, пов’язаних із застосуванням менеджментом принципу безперервнос ті; планів керівництва щодо майбутніх подій, включаючи процедури оцінки; дат (строків) початку періоду оцінки безперервності діяльності, часового проміжку, протягом якого здійснюється така оцінка; того, як оцінив управлінський персонал спроможність суб’єкта господарювання продовжувати свою діяльність на без перервній основі; комунікацій з управлінським персоналом та письмових запевнень, комунікацій із зовніш німи сторонами; застосування аудитором принципу професійного скептицизму. Оновлені МСА 240 і МСА 570 мають споріднені риси, зокрема впровадження принципу масштабування, посилення процедур оцінки ризиків, вимог до комунікації з управлінським персоналом і тими, кого наділено найвищими повноваженнями, зовнішніми користувачами, положення щодо управління якістю на рівні завдань, а також настанови до підвищення прозорості аудиторського звіту. Розкриття ключових змін та покрокове застосування вимог МСА 570 дозволяють аудиторам завчасно підготуватися до впровадження оновлених стандартів, що стануть обов’язковими наприкінці 2026 року. Подальші дослідження спрямовані на розробку процедурного забезпечення та документальне втілення оновлених вимог у практику аудиту.